本文梳理了目前行業碰到的突出問題，如下：
在工藝技術層面上，一是很大一部分污染源，特別是中小微型污染源之前多采用了低效或無效的治理設施，大量低效失效的治理設施需要升級改造。由于治理成本高，中小微型污染源難以采用焚燒等高效治理設施進行治理，缺乏針對中小微型污染源的低成本高效治理技術；
二是關鍵吸附、催化材料性能標準還不完善，市場混亂，對整體治理工作造成很大的困擾；
三是部分工藝技術選擇與運用不合理，造成部分高效治理設施低效運行；
四是對工藝安全重視不夠，造成近年來治理設施安全事故頻發。
在企業層面上，一是民營中小企業占比高，因企業規模小，技術創新能力相對薄弱，缺乏行業競爭力，近年來數量眾多的無核心治理技術的小型企業被淘汰；
二是行業內墊資類項目越來越多，工程款拖欠嚴重，嚴重影響企業的正常發展經營；
三是最低價中標機制導致行業惡性競爭，原材料、人工等成本上漲，行業整體利潤率降低等。
VOCs廢氣治理行業在環保需求日益增長的背景下發展迅速，但仍面臨多重痛點，制約其效率和可持續發展。
以下是該行業的主要痛點分析：
1. 技術復雜性與適用性難題
成分復雜：不同行業排放的VOCs種類差異大，單一技術難以高效處理多種成分。
技術匹配難：治理技術（如吸附、催化燃燒、生物法、RTO/RCO等）需根據濃度、風量等參數選擇，但企業常因技術認知不足導致選型不當，處理效率低。
二次污染風險：如活性炭吸附后脫附不徹底導致危廢增加，燃燒法可能產生NOx等副產物。
2. 高成本壓力
初始投資高：RTO等高效設備成本動輒數百萬元，中小企業難以負擔。
運維成本高：活性炭頻繁更換、催化劑失活更換、能耗費用（如RTO天然氣消耗）推高長期成本。
隱性成本：監測系統維護、環評手續、專業技術人員培訓等附加投入。
3. 政策與監管挑戰
標準執行不一：各地排放標準、監管力度差異大，部分企業為降本偷排或閑置設備。
政策變動頻繁：環保要求升級導致企業頻繁改造設備，增加不確定性。
監管漏洞：在線監測數據易造假（如調整采樣條件），執法難度大。
4. 行業亂象與市場無序競爭
低價惡性競爭：部分企業以低價中標，采用低效設備或簡化工藝，導致治理不達標。
設備質量參差：市場充斥劣質活性炭、低效催化劑，影響整體治理效果。
服務能力不足：中小環保公司技術薄弱，缺乏全流程設計、安裝、運維能力。
5. 監測與數據管理短板
實時監測不足：依賴人工采樣，無法連續監控，難以快速響應超標排放。
數據準確性差：監測設備校準不及時或人為干擾，導致數據失真。
信息化水平低：缺乏大數據分析能力，難以優化治理工藝或預警故障。
6. 副產物處理難題
危廢處置難：廢活性炭、廢催化劑等被列為危廢，處理成本高且渠道有限。
資源化利用低：回收的VOCs（如溶劑）純度不足，難以直接回用，經濟性差。
7. 意識與人才瓶頸
企業認知不足：部分企業視環保為負擔，存在應付檢查心態，設備“裝而不用”。
專業人才短缺：缺乏兼具化工、環保、設備管理的復合型人才，影響技術選型和運維水平。
8. 跨區域與跨行業協同不足
園區集中治理難：中小企業分散，難以統一規劃集中處理設施。
行業差異大：化工、噴涂、印刷等行業排放特性不同，治理方案難以標準化推廣。
說了這么多痛點，有什么解決辦法呢？DeepSeek給出了幾點思考方向，供參考：
政策引導：強化標準統一與執行，加大補貼或稅收優惠。
技術創新：開發高效低耗技術，推動模塊化、智能化設備。
行業整合：淘汰低端產能，培育具備技術、資金、服務能力的優秀企業。
數字化升級：推廣物聯網實時監測與AI優化控制，提升管理效率。
VOCs治理需技術、政策、市場多方協同，方能突破痛點，實現環境效益與經濟效益平衡。
河北宏順旺吉環保科技有限公司始終致力于打造科技環保，創造藍色未來~
上一篇： 污染源在線監測系統安裝調試期間，數據能否作為執法依據？
下一篇： 上千家企業換炭，上百套RCO迎“大考”！市局出臺VOCs治理
